了。他只是一介小诸侯，而陛下所虑天下亿万之民，肯定更能感动上天，灾害马上就要停止了！”

送走曹翰后，赵匡胤又找来赵普，说水患不止，难道是时政有缺吗？朕哪里做的不好，说出来，朕改。

赵普的回答中规中矩，说陛下登基以来忧国忧民，昼夜操劳，闻弊必去，闻善必行，至于水患天灾，肯定是臣等失职啊！

陛下万岁，臣等万死。

赵匡胤说也可能是后宫的人太多了，昨天我查阅了一下，竟然有380多人，这样吧，告诉她们，愿意回家的，给发路费。需要着重强调的是这里的“后宫”并不都是妃嫔，也包括伺候妃嫔的宫女、保洁阿姨等。

命令下达之后，有100人提出了离职申请，皆“厚赐遣之”。

赵普等臣子皆呼万岁，“万岁圣明！”

“十恶不赦”

开宝五年5月，一位名叫范义超的通缉犯落网，一个耸人听闻的灭门惨案登上顶流热搜。

后周郭威时期，陕州人范义超因琐事而杀同村人常古真一家十二口，常古真当时还小，及时逃脱，犯罪嫌疑人范义超畏罪潜逃，直到十几年后的今天才落网。常古真于是到官府喊冤，请求严惩凶犯范义超。

然而有关部门却以“大赦”为由，竟然要将范义超的所犯罪行一笔勾销。举国哗然。

赵匡胤亲自下场，说岂有杀人一家十二口而被赦免的？给我杀！

史书中没有更多的细节了，这令人费解，本书前文也解释过，通常情况下，“大赦天下”并非是所有罪犯，很多罪行是不在大赦之列的，即所谓的“十恶不赦”，比如谋逆、杀人、纵火、投毒等，像这种杀12人的灭门惨案肯定是属于十恶不赦的，真不知道有关部门引用的是哪一条大赦规定。

另外，此案让我联想起“昆山反杀案”。还记得在高院介入前的判决和其他地方法院、所谓法律人士们惊世骇俗的言论吗？别的地方不敢说，我所在的城市中级人民法院的官微就发表了令我震惊且心寒的言论，大意就是按照法律，按照法律，按照法律，屠龙者防卫过当，涉嫌故意伤害，总之是肯定要承担刑事责任，劝尔等要遵纪守法，不要互殴，不要互殴，不要互殴……

如果你说屠龙者无罪，那么你就是失去理智的法盲。道德不能干涉法律，人情不能高于法律，法大于人，巴拉巴拉……

后来的发展如我们所见，高院如太祖爷赵匡胤一样，给人民带来了正义，屠龙者属正当防卫，无罪。我们城市中院的官微也赶紧删除了那段专业的、严谨的、一本正经的言论。

昆山龙哥发自肺腑一腔热血肝肠寸断，为推进我国法律进程做出了突出贡献，真希望他早死几年。

法律与正义的争论古已有之。法律是伸张正义的，是服务于人民的，而不是冰冷的条条框框。呆板僵硬地套用模板咬文嚼字，不是司法精神，相反，是对正义的无情践踏。“严格按照制度”，那还需要人来执行吗？给张饼，喊条狗都行。
『加入书签，方便阅读』