区效果越差。高拱前不久还在和高务实商议怎么把落后地区也提升起来，想不到现在竟然就天人永别了。

另外，高拱在用人方面不仅眼光准，而且也非常有宰相气度。

举一文一武两个例子：文官方面，原山东巡抚梁梦龙是张居正的门生，在张居正倒台之后，梁梦龙自己都觉得别说山东巡抚坐不稳了，只怕还要吃到高氏门生的大量弹劾，所以连请辞的疏文都写好了。结果他却等来了一纸调令，回京任户部右侍郎，配合户部尚书王国光清丈全国田亩。

清丈田亩完成之后，梁梦龙又改掉兵部，前往辽东赏赐将士，万历五年回来之后，由兵部左侍郎升任右都御史、总督蓟辽，李成梁的“劈山大捷”就是在他的全力支持下打出来的。

武将方面，张居正倒台之后，戚继光一度非常着急，派他的侄儿戚金回京联络高务实。高务实只是告诉戚金，“令叔国之干城，元辅深知矣。蓟镇事大，岂能轻易。”

结果戚继光丝毫没有受到影响，反而因为在万历元年和万历二年两次大胜朵颜董狐狸而被朝廷重赏，戚继光先加太子太保，又升少保，终于成了高务实最熟悉的“戚少保”。

至于其他功绩，一时难以书尽，可待将来再提。

总之，高拱在这六年之中，为大明“嘉隆万大改革”的继续推进注入了足够的活力，取得的成就难以估量，从这个方面来看，“文正”对他而言，是应有的回报。

但如果仅仅是这样，鉴于“文正”的特殊意义和极端稀缺性，朱翊钧仍然有可能不给，说不定给个“文忠”也能打发得了。

但高拱还有一个让朱翊钧打心眼里满意的方面，那就是高拱的教育经验十分丰富，他没有像历史上张居正教导万历一样，事事要求极严，一点差错都不允许皇帝出现，反而经常在万历出现失误的时候劝慰他，在皇帝偶尔被某些“沽名卖直”的言官批评时帮皇帝说话。

一如当年他对待隆庆一般无二。

高拱的教育思想和张居正区别很大。如果一定要对比的话，可以说高拱是坚持严于律己，宽以待人；而张居正则是宽于律己，严以待人。

张居正被罢免的时候，皇帝之所以下口谕查抄他在京师的那座大学士府，当时就是想送给高拱的，结果后来高拱拒绝了。他甚至亲自面圣向皇帝解释：“臣侄务实家财丰裕，来历清白，臣若是想换宅子，何时不可换？所以不换者，为不忘廉洁自律之初心也。”

他在万历朝当了六年首辅，宅田未增一亩，奴仆未加一人，连高务实送给他的一些赏玩用的雅物他都不收，只收了些茶叶、香皂之类的寻常用度之物。[无风注：历史上高拱守廉是海瑞都表扬过的。]

而张居正在历史上的表现，可就糟糕多了。后世有学者总结他是“一边高喊反腐倡廉，一边却大肆收受贿赂；一边高喊节俭，一边却奢靡无度；一边高喊节操，一边却忘情于美女裙钗间”。

两种风格，决定了万历小皇帝对他们的不同观感。

高拱延续了他对隆庆的教导方式：既是老师，该教的要教；又像父亲，该护的得护。

所以，“文正”由此而来。
『加入书签，方便阅读』