古希腊著名物理学家、数学家阿基米德说过给我一个支点，我可以撬起一个地球。

除了支点，物理中还有质点。而点电荷和点应力也是不可缺少的。说起点，有个概念可谓大名鼎鼎。

它就是重心。重心在数学中是三角形中线的交点，而在物理中是重力集中在物体的作用点。

一般来说，物体的重心应该在它的几何中心。然而，事实并非如此。重心取决于物体的摆放方式，而且它通常都在底面。

在骑自行车时，只有让重心保持在整体的几何中心时，整体才可以向前运动。

而走钢丝更是极度考验人的重心位置的寻找能力。我就有个问题，在数学中重心就是一个点，但是在物理中它也是一个点吗？

你们以为这就是全部？不，我还有两个问题。第一，物体断裂是不是两个点碰撞而发生的无声爆炸？

第二，力的传递的本质是在寻找承载点？谈到点，不说阿基米德是说不过去的。

对此，大家都水川米的话并不意外。重心到底是不是一个点呢？这需要对比来看。

首先，质点指的是在运动中质量、大小对物体运动没有阴显而且较大的影响，故而将它们忽略掉。

但是，其实它们在本质上还是有的。所以，质点就不是数学意义上的点。

我们假设重心不是数学意义上的点，那么重心的面积有多大？可以肯定的是，面积很小。

有这样一种情况，把物体放在凳子上，让重心一部分在凳子上，而另一部分不在凳子上。

这时，会怎样？当在凳子上的部分大于不在的部分，那么物体就会在凳子上。

你说重心不是一个点，可是这样不还是需要一个点来作为分界吗？所以，重心其实就是数学意义上的。

为什么会存在这样的点呢？因为重力存在汇聚的微观运动过程，最终必然有个承受重力的点。

怎么理解？可以把它想象成奇点。六子风来在描述的时候自信十足，信心满满。

有种胜券在握，气吞山河的气势。。断裂是无声爆炸？刚才六子风来提到了奇点，我就想到了宇宙大爆炸。

我们知道一个点承受了太多能量都是不稳定的，而奇点就是证阴。虽然普通的作用力点不能和奇点相提并论，但是拥有的能量也不少。

当两个外力一同作用到物体时，就会形成两个作用力点。而它们的运动轨迹又有重合，并且它们不像量子一样可以纠缠在一起。

所以，不可避免地发生碰撞。而碰撞就引发了无声爆炸，爆炸释放的能量导致物体的断裂。

杜埃尼亚斯虽然气势上输给六子风来，但是再逻辑上还算严密。力的传递的本质是在寻找承载点？

我们知道热传递是因为温度差，但是问题是热传递可以无限进行吗？力的本质是能量，能量寻找承载的物体可以理解。

但力为什么要寻找承载点呢？六子风来说了重心是数学意义上的点，那么力的承载点就应该数学意义上的点。

能量是非实在的存在，而点也是。或许正是因为点是零维的，近乎是非实在的，才让能量选择了它。

玛格丽塔虽说得少，但是每句都切中要害。
『加入书签，方便阅读』