生那般，他们之间，就好像父亲与陈同非。她十一岁那年离开书院，算起来恰好是那一年，刘洪良离开镐京去了书院。

她看着他，感叹缘分的妙不可言。六年前她还是个孩子，他也并未成年，这样错过的两个人，如今还能坐在一起共同喝茶，共赏河上灯火，而一个又在听着另一个讲学……

她内心安宁、惬意又甜美。除了……此刻他说的，她委实不太理解。

“墨子在与巫马子的辩论中亲口说，儒家的仁爱如同放火，墨家的兼爱如同救火，儒墨两家，水火不容。”

刘洪良指着面前的茶壶道：“因为，他们代表的立场不同。就好比这个茶壶，你我面对面看着它，你看到的是壶把，我看到的是壶嘴，虽然方向不同、看到的表象也不同，但我们的目标，是一样的。”

她疑惑地摇摇头：“立场？古时为世家大族效力的，有文士、武士、术士、策士、谋士，而游离在他们之外的，叫做游士。从文的游士，称之为儒，从武的游士，称之为侠。孔子，便是儒的代表，而墨子，恰恰是侠的代表。”

刘洪良也摇摇头，解释道：

“虽然都为士，但儒家的士，是‘天子、诸侯、大夫、士’中的士；墨家的士，是‘士、农、工、商’中的士。前者是贵族的末等，后者是平民的一等。人往高处走，水往低处流，儒家鼓励出人头地，墨家讲究自食其力；儒家倡导士的未来，墨家坚守士的过去，所以墨家没有同儒家那般，为后世文人所追捧。他们的立场是不同的。”

立场不同，难道这就是殿试策题背后的意义吗？这就是皇帝要传递出的深意吗？难道在皇帝眼中，一切政见不和，都是因为立场不同吗？他所指的又是谁呢？是他自己？是朝臣？是异族？是百姓？亦或者，还有他的儿子？商议赈灾那晚，工部与户部对立，户部与江南对立，紧接着工部与户部联手，江南孤立无援。他们每一方的立场是什么呢？宫宴中，群臣奋起，直指东胡贪婪，皇帝力排众议，坚持继续对东胡的扶持，他的立场又是什么呢？表象？他们看到的与真实的，又是什么？

她摇摇头，刘洪良是有治国之才的人，连樊克俭都对他敬为天人，以她的脑力和心力，以她的心胸和格局，又能参透什么？她停止对这个问题的揣测，又问起了儒学与墨学：“可是，那你为何说儒墨有些观点是一致的？”

“确切地说，是孟子与墨子，我觉得，其实他们很像。”

刘洪良咽下一口茶水，接着说道：

“孟子曾说：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。墨子也说过：视人之国若视其国，视人之家若视其家，视人之身若视其身。”他停住，意味深长地说了一句：“陛下心中，不仅仅有中原。”

视人之国若视其国。对！徐谨脑中突然闪现出那晚宫宴上，皇帝的一番长谈大论，他所说的是——大国风范。
『加入书签，方便阅读』